Jeg bliver så edderspændt rasende, fløjtende forarget og sur. Så er det sagt…
Nu skal jeg forklare hvorfor. Det startede med en pæn og høflig henvendelse fra en af vores større, danske dameblade. Et forslag om at blogge for dem på ugentlig basis. Måske et, to eller tre indlæg om ugen. De er angiveligt på udkig efter “dygtige, inspirerende og velformulerede bloggere, der brænder for håndarbejde, madlavning, have/blomster og indretning eller bare nogle af de nævnte ting”.
Indlæggene skulle altså handle om hus, have, madlavning og måske lidt indretning og ville så få omtale i deres nyhedsbrev og selvfølgelig på hjemmesiden, som hører til dette blad. Jeg skrev tilbage for yderligere uddybning:
Hej Xxx
Jeg bliver lidt nysgerrig, for du skriver intet om, hvad jeg får ud af sådan et arrangement. Det vil jeg selvfølgelig gerne vide, inden jeg for alvor kan forholde mig til dit forslag.
Mange hilsner Liselotte
Det forholdt sig akkurat, som jeg havde forestillet mig. Jeg fik cirka dette svar retur:
Det er sådan, at vi desværre ikke har økonomi til at betale vores bloggere, men kan garantere, at den bliver set og forhåbentlig læst af rigtig mange mennesker (Vi har ca. 55.000 besøgende om måneden).
Så det du kan bruge os til, er i bund og grund at få flere læsere på din egen blog.
Jo tak, men nej tak…så jeg svarede høfligt tilbage, men huskede at gøre opmærksom på…
– at jeg har desværre ikke har tid til at arbejde gratis for dem. Omkring besøgende, så har jeg i omegnen af 170.000 besøgende på en måned, så jeg har vist rigeligt med læsere i forvejen og ikke noget akut behov for at udvide læserskaren, som tilsyneladende er en god del større, end den der nu skulle tilføres gratis ord af mine.
Jeg finder det absolut forargeligt, at man på en redaktion, som er befolket af lønnede medarbejdere, antager, at man er så “vigtig”, at jeg skulle brænde for at arbejde gratis for samme redaktion. Min tid er akkurat lige så kostbar, som deres. Det er man tilsyneladende i stand til at overse fuldstændigt på det alter, som hedder “berømt for enhver pris”, for det er jo tydeligvis det, som ligger til grund for en så uigennemtænkt mission, som at bede mig om at arbejde gratis. “Flere læsere til din blog” skulle være belønning for flere timers ugentligt arbejde. Som om…
Tænk som jeg bliver forarget og vred over, at nogen antager, at jeg er så dum. Jeg må fandeme være noget uklar herude, når man kan tage så meget fejl af mig… *suk*
93 kommentarer
“Gratis-syge og belejlig dobbeltmoral” – Helles Hyggeblog
13. september 2020 at 07:54[…] Det her blogindlæg dvælede jeg især længe ved. Tankevækkende! Og hvor jeg dog forstår Liselottes forargelse! […]
McDonalds satser på borger-burgervending « Bohemian Rhapsody
7. juli 2009 at 18:25[…] Lisselotte Weller bliver SÅ forarget (eksternt link) […]
Stine
28. maj 2009 at 09:24Jeg har fået lignende tilbud, ved siden af også fra forfattere, der mener, at jeg i en håndevending lige kan illustrere deres bøger. Ironisk nok er selv (næsten) journalist, så jeg ved godt, at pressede medier længes efter at bytte eksponering for tekster/tegninger, og jeg kan kun forestille mig, hvor skidesurt det er at skulle ringe og bede folk arbejde gratis – men for sewan da, man kan sgudda heller ikke ringe til en tømrer og bede ham fikse dit og dat på et byggemarked mod, at man sætter hans telefonnummer og billede på. Jeg har sagt nej ligesom dig Liselotte. Ren principsag.
Liselotte
20. maj 2009 at 22:49Malene, det er helt normalt at få de tilbud. Dette var måske mit tilbud nummer syv eller otte (nogenlunde enslydende) og man bliver SÅ træt af det… og ja, jeg prøver det også, som du, omkring grafisk design :-)
Malene
20. maj 2009 at 20:55For nylig blev en af de danske modeblogs (som jeg lige pt ikke kan huske hvem var) tilbudt omtrent det samme fra et dansk dameblad – også gratis sjovt nok. Man oplever det samme når man er freelance grafiker/illustrator (det har du vel også prøvet), at man skal være jubellykkelig for at gøre noget næsten gratis fordi “man jo får det trykt med sit navn på” eller “man kan bruge det i sit portfolio”. Shame on you, som ikke forstår de timer man lægger i sit arbejde!
Blog vs. dameblad
20. maj 2009 at 13:42[…] Jeg griner stadig over det dameblad, der tilbød en blogger at hun måtte skrive gratis for dem, og derved få noget af deres trafik. Damebladet har i omegnen af 55.000 besøgende om ugen. Bloggeren – slagtenhelligko.dk – har 170.000. […]
emme
19. maj 2009 at 11:28Du er ikke uklar, Liselotte, det er dem der lever i stenalderen.
Liselotte
16. maj 2009 at 22:30Ja, det er jeg, Lotte… men ikke med ret meget vanille :-)
Lotte
16. maj 2009 at 20:59Se selv. Liselotte…..
Du ER idéolog.
Til manges store tilfredshed.
:-)
lissi eriksen
16. maj 2009 at 16:37godt gået liselotte,
Bizzen - IT & Business » Blogarkiv » Gratis-syge og belejlig dobbeltmoral
16. maj 2009 at 16:27[…] fiskede efter en kendt person med nogenlunde den argumentation, og i dag læste jeg et indlæg om en lignende henvendelse, skrevet af den prisbelønnede blogger Liselotte […]
Alice
15. maj 2009 at 20:09Godt gået
hanne
15. maj 2009 at 18:17mon ikke bare de skulle spørge Sidney Lee :)
Kirsten
15. maj 2009 at 18:06Selvom vi er mange, der godt gad have dine besøgstal, så er der jo grænser for, hvad man skal finde sig i, bare for at blive berømt.
Det er død-pinligt for bladet.
Og du har jo dit eget “magasin” her. Sådan er det bare.
Liselotte
15. maj 2009 at 17:21Jo, så bliver det vel mere en klumme, Helle – og ja, der er folk i udlandet, som lever af at blogge. Fint med mig, men min frihed står absolut øverst over listen af ting, som giver lyst til det her :-)
Helle
15. maj 2009 at 16:39Jeg synes også, at det handler om at de ikke tager mediet alvorligt. Jeg tror ikke, at den redaktion har opdaget, at det her rent faktisk er et medie med ekstremt mange læsere. I USA er der rigtigt mange der lever af det – har jeg læst på en blog :-P Herhjemme er det nok et fåtal – endnu.
Hvis blogging sættes i system på et blads hjemmeside – så bliver det til et arbejde. Og bliver det ikke nærmere en klumme så?
Liselotte
15. maj 2009 at 14:49capac, jeg er meget enig med dig i dine betragtninger og nej, forøvrigt har de så heller ikke forstået konceptet med at skrive af lyst og elske de frie tøjler. Jeg ville heller ikke gide at læse min blog, hvis den var del af et kommercielt magasin. Den er kun interessant, netop fordi den ikke er det.
capac
15. maj 2009 at 14:37Jeg tror, det også handler om, at de vil trække dine læsere over til dem selv. Mange traditionelle medier har tilbagegang. Dernæst afslører deres henvendelse den betydning, som bloggene – og de andre sociale medier – har fået, men som mange i den journalistiske verden prøver at nedtone (jf. fx min egen diskussion med journalisten Samuel Rachling – http://foxyurl.com/2Wx). Endelig afspejler deres henvendelse også noget andet: De forstår åbenbart ikke, at en blog som din er uafhængig og personlig. Du skriver ikke for penge, “flere hits” eller noget andet. Men, fordi du kan lide det. Jeg tror, det er vigtigt at holde fast i. Vi skal skelne mellem det at skriver for penge – og så bloggeriet. I hvert fald vil jeg ikke læse din blog – eller min egen for den sags skyld, hvis det var en del at et kommercielt magasin…
Linda
15. maj 2009 at 13:29Åh, hvor jeg morede mig over dit respons til dem!
Jeg blev atter en gang nødt til at læse højt fra din blog til min mand!
Måske skulle du tilbyde at reklamere for deres blad for passende betaling istedetfor, da du nu har så meget mere besøg på din blog end de har… haha….
Jeg vil lige fortælle at jeg nyder hver dag (flere gange gerne) at gå ind og se, hvad du mon i dag har oplevet!
Jeg fandt endda blot din blog en dag, da jeg skulle finde noget information omkring en eller anden plante – jeg kan ikke lige huske hvilken, men det var i alt fald nyttige oplysninger :-)
Men siden da, så har jeg ikke været til at holde væk :-)
Fortsæt venligst dit gode arbejde med denne blog og lige STOR ros til de billeder du får taget! Det er du jo helt vild god til!
Marianne
15. maj 2009 at 12:33Selv om der er en bunke svar her på bloggen så vil jeg da lige give mit besyv med. Det er helt ude i skoven, hvorfor en i helvede skulle du arbejde gratis og sikkert også under restriktioner om hvad der må skrives. På en eller anden måde så virker det som om at de dameblade ikke er fulgt med tiden og derfor har jeg også droppet dem til fordel for din blog.
Margrethe
15. maj 2009 at 11:56Selvfølgelig. Fuld respekt for din beslutning, som jeg ville ønske kunne være trendsættende ;-)
Liselotte
15. maj 2009 at 11:38Selvfølgelig gjorde du det, Margrethe – og jeg mente selvfølgelig heller ikke, at samtlige landets journalister er dumme, griske og udspekulerede, men uagtet at det er, som du beskriver, så ved jeg med mig selv, at jeg har så meget integritet, at jeg aldrig nogensinde ville være ankermand på sådan en forespørgsel. Sådan er det også bare :-)
Margrethe
15. maj 2009 at 11:36Nå, jeg mente selvfølgelig en BROGET skare!
Margrethe
15. maj 2009 at 11:35Nu er det jo ikke alle journalister, der er dumme. Jeg er gift med én af slagsen :-)
Måske er det ledelsen, der mangler penge til at lønne medarbejdere? Og denne her stakkels journalist får ordre på at finde gratis arbejdskraft, som dermed underminerer hendes eget job og fag … Ikke specielt morsomt, vel? Hverken for journalisten eller for Liselotte.
Min mand arbejder på en god, gammel avis, der er ved at gå nedenom og hjem pga. svigtende annonceindtægter her i finanskrisen. Massefyringer i farvandet.
Dét er ikke sjovt. Og det er heller ikke så sjovt altid at høre folk skælde ud på “journalisterne”, som er en briget skare. Faktisk gør mange af dem et rigtig godt stykke arbejde.
Det var et lille hjertesuk fra en journalistfrue ;-)
Liselotte
15. maj 2009 at 11:23Lærlingen, det kan de da ;-)
Liselotte
15. maj 2009 at 11:22Lotte, jeg ryster sjældent på hånden ;-)
Ja, jeg er temmelig socialpolitisk anlagt. Du har ret, som sædvanlig :-)
Birgitte, jeg synes måske ikke, at de behøver skamme sig, men de burde mindst granske deres inderste for at finde ud af, om de virkelig synes, at det er i orden at bede andre arbejde gratis, når de ikke selv gør det – og forøvrigt sender de et kraftigt signal om, at det de skriver er mere værd, end det jeg skriver. Den slags skal man ikke postulere overfor mig. Så bliver jeg så vred, at der står røg ud af ørerne ;-)
Lærlingen
15. maj 2009 at 11:20De kan jo bare lave et link hertil. Du skriver jo allerede om de ting :-)
Hvor svært kan det lige være!
Birgitte
15. maj 2009 at 11:17Jeg er en af de mange læsere på din blog, og jeg giver mig sjældent til kende, men det her må lige have en kommentar med på vejen.
Du virker som et utroligt positivt og rummeligt menneske. Til gengæld er du fantastisk til at sige fra, når nogen – som her – går langt over stregen. Jeg synes s´gu, du er cool! Desværre tror jeg ikke engang, de skammer sig, for de skal nok få en anden i nettet.
Lotte
15. maj 2009 at 11:08“Jeg betragter bare ikke mig eller mit lille hjørne af cyberspace som specielt politisk”
Fint, glimrende, lad andre om det så. Upåagtet er jeg imponeret over din handlekraft. Enhver af de bloggere (fra gamle dage remember?) der gik public, er “døde” i dag. Det er fedt at se, at den/de (næsten) ældste og største holder stand. UDEN at ryste på hånden.
Ps. Du er temmelig socialpolitisk anlagt ;-)
Liselotte
15. maj 2009 at 10:30Lotte, der er jo masser af ideologi i sådan en beslutning. Også for mit vedkommende. Sådan er det. Jeg betragter bare ikke mig eller mit lille hjørne af cyberspace som specielt politisk, men dybest set er alle handlinger politisk funderet og derfor også med til at forme det omgivende samfund :-)
For mig handler det bare om, at jeg fanden tage mig ikke vil arbejde gratis for én, som med garanti hæver en løn, som er mindst dobbelt så stor som min, bare fordi der angiveligt skulle være prestige forbundet med det. Ikke tale om!
Farmors
15. maj 2009 at 09:55Jeg bare elsker din blogg, og er glad for at du har “ben i nesen” Dagen er ikke den samme uten et eller fler besøk hos deg!
Er ikke så rask med å kommentere, men er her likefullt!
Tina - omme i London
15. maj 2009 at 09:54Helt aerligt, det er da bare for fraekt! Jeg er glad for du holder paa din moral og ikke bukker til deres!
Lotte
15. maj 2009 at 09:51Jamen det er jo den slags, der er så vigtigt. Det er selvklart, at man kan have et ønske om at lade sig selv eksponere, men det er kun den ene side af sagen, den anden er selvfølgelig at man med sin GRATIS medvirken er med til at legimitere den slags CRAP !!!!!
Det er vigtigt, vigtigt at sådan en som Liselotte ikke siger ja, for i en eller anden forstand ville det underminere hendes blog fuldstændig. På den konto, vel at mærke, som handler om, at der er ekstremt mange bloggere der har en enestående mulighed for at få noget redelighed ind i verden som for længe har været styret af de brugerbetalte medier.
Du kan aldrig stille spørgsmålstegn ved en bloggers motiver på magt og økonomi for de fleste gør det simpelthen fordi de tror på det gratis medie og ordets kraft.
Det gør selvfølgelig journalisterne nervøse, og det er rigtig, rigtig godt.
Nogle af de politikere der også blogger nu, jeg ved ikke om de er betalt, er jo også med til at hæve den fane igen, det er blevet lidt sværere at beskylde dem for at være magtbegærlige på afstand, fordi de er begyndt at svare på tiltale. Man begynder igen at kunne se, hvad de mener om tingene. Vestager, Khader, Søvndal, Anders Fogh, Pind osv osv osv.
Der er en ideologisk fane, der BØR holdes højt her. Og for nuværende tilhører den stadig de frivillige bloggere, men spørgsmålet er hvor længe det bliver ved med at være således?
Vi er (os alllesammen) som sidegevinst med til at holde journaliststanden skak, og det har jeg det rigtig fint med. Det er oftere og oftere man simpelthen kan se, at de har læst en blog, de hugger pointer med arme og ben. Politiske kommentatorer osv.
Selvsagt fra nogle mere end andre. Eksistens besøgstal er ikke værd at tale om i den forbindelse, men det ved jeg jo, at der er andres der er.
Heldigvis.
Så det kan da godt være at du (Liselotte) ikke tænker så langt eller bare “nøjes med” at blive forarget, men forbilledligt er det altså fordi, det har en sideeffekt af ideologisk karakter, som verden savner grusomt anno 2009.
Sanne Busk
15. maj 2009 at 09:18Sådan Liselotte!
Respekt for dit opråb…
Liselotte
15. maj 2009 at 07:54Jeg bliver gal, fordi ingen på de redaktioner, som henvender sig, arbejder gratis. Jeg bliver det bestemt også, fordi de antager, at man er så let at imponere/har en ambition om “berømt for enhver pris”, at man glad og gerne skal ofre sin fritid for… hvad? At være tilknyttet et dameblad, hvor man gratis kan få lov til at bruge sin fritid på at blogge. Den mulighed er til stede hele tiden.
Alternativer er der nok af, hvis man gerne vil blogge. Gratis alternativer. Den eneste forskel er, at man det ene sted gør det i eget navn og af egen kraft, det andet sted gør man det for andre, som forhåbentlig allerede har en klar forestilling om, hvad de anser for passende at lægge navn til. Det ene sted er ordet frit. Det andet sted er det ikke og man er underlagt restriktioner og skal vægte sine ord. Jeg ved godt, hvad jeg foretrækker. Løn for at arbejde indenfor en given ramme eller mit eget sted, hvor jeg alene sætter dagsordenen. Længere er den vist ikke :-)
Forøvrigt kan det måske forekomme underligt, at jeg farer i flint over det her, men er jo absolut ikke første gang, at jeg er blevet tilbudt gratis arbejde med en underliggende forventning om, at jeg skal takke ja alene med baggrund i, at det er en “kendt institution”, som lægger navn til og desuden har jeg oplevelser, som ligner dine, William, så jeg er nok bare lidt træt af andres urimelige forventninger til mig ;-)
Jeg kunne ikke drømme om at fordømme andre, som kunne synes det er en god idé. Det er deres beslutning alene. Jeg er bare ikke i stand til at se, hvor jeg skulle høste fordele af sådan en ordning. Jeg hygger mig dejligt lige her, hvor jeg kender min “arbejdsgiver” tilstrækkeligt til, at jeg kan tillade mig det meste :-)
Tina
15. maj 2009 at 07:46Så kan de lære det, kan de!!!!!
Eva
15. maj 2009 at 07:41Som nogen skriver, så er der sikkert mange som ville blive glade for sådan et tilbud, men det er jo netop dig de er ude efter, fordi de udmærket ved du har en flittig besøgt blog – og den popularitet vil de gerne lukrere på, for at få flere læsere til deres egen hjemmeside. Med dig som gratis blogger for dem, vil de jo spare en masse marketing kroner.
Sansynligvis er de 55.000 læsere de “lokker” med, nogen som allerede læser din blog. :-)
Derfor… Godt brølt løvinde…!!!
WilliamJansen
15. maj 2009 at 07:21Hedengange TV2 Radio ville engang interviewe mig live i radioen, og kontaktede mig i den forbindelse 2-3-4 dage forinden. Det ville jeg gerne og gratis gøre, men tidspunktet passede dårligt, da jeg ville være på arbejde på det tidspunkt, så hvis det skulle være live, så var det ikke muligt. Jeg arbejdede som rundviser på Kronborg Slot, ikke nemt forenligt med at snakke i telefon (eller bare være i nærheden af en telefon).
Det kunne de godt se, men spurgte så om jeg måske havde mulighed for at tage fri den dag.
Jeg gentager:
Det kunne de godt se, men spurgte så om jeg måske havde mulighed for at tage fri den dag.
Interviewet blev selvsagt aldrig til noget.
tove
15. maj 2009 at 06:14Ja, egentlig kan man vel ikke forbavses ret meget mere….men alligevel. Og jeg undres -undres over at nogen tror man er så syg for at blive eksponeret—men de finder sikkert nogle, det er der ingen tvivl om. Og jeg kan blive ved med at undres…..
Bolette
15. maj 2009 at 01:02sådan skal den ged barberes ;-)
Grethe
14. maj 2009 at 23:41Så bra at du ikke la ut navnet deres – den gratisreklamen har de da ikke fortjent;-)
phenixmum
14. maj 2009 at 23:40Lenge leve frekkheten, kjære Liselotte !
Slike henvendelser går ut med søppelet her – men for en mave de må ha for å komme med et slikt forslag.
God helg og valmuene dine er like smukke som ifjor kan jeg se :O)
Frau Putz
14. maj 2009 at 23:24Hm… jeg ville da nok være blevet en smule BEÆRET over sådan en henvendelse :o)
(Har ligesom heller ikke 170.000 besøgende om måneden…)
Men det er nu alligevel temmelig frækt at ville lukrere på din berømmelse… uden at ville give noget til gengæld.
Kat
14. maj 2009 at 22:56Jeg er nok saadan lidt splittet. Jeg kan godt forstaa man ikke gider arbejde gratis, men det kunne jo vaere der var nogle der syntes det var en god ide. Jeg tror ikke jeg var blevet saa gal over saadan en forespoergsel. De spoerger, du svarer, laengere er den vel ikke. Og det har ikke noget at goere med om de tror man er dum, der er garanteret masser af bloggere der ville blive galde for saadan en henvendelse.
Hvis man ikke spoerger, kan man ikke faa et svar.
Nadia
14. maj 2009 at 22:49Frøken her råber først højt HØRT og sukker derefter dybt.
Jeg er også temmeligt træt af “berømt for enhver pris tedensen”…
britt
14. maj 2009 at 22:48Du er ikke en skid uklar – din sobre holdning står helt tydeligt for os der læser med her på kanalen!!
Keep going!
:-) Britt
Kari
14. maj 2009 at 22:06Sånn skal det sies!
De skjønner nok at du er en av deres største konkurrenter :o)
Stå på! Flott at du ytrer dine meninger. Håper ingen andre er dumme nok til å fanges av det dårlige agnet……
birthe isilkeborg
14. maj 2009 at 21:48Godt du stod fast Liselotte. Tænk at de kan være så naive. Jeg forstår godt, at du er så sobert et menneske, at du ikke vil nævne hvem……men de havde godt af ,hvis vi 170.000 bloglæsere undlod at købe deres blad, så kunne de lære det, kunne de.
Signe
14. maj 2009 at 21:40Godt brølt dér! I øvrigt har de slet ikke RÅD til at annoncere her på din blog ;)
Pernille
14. maj 2009 at 21:38Jeg kan ikke lade være med at tænke; det må jo lykkedes andre steder. der må være mennesker derude, som hjertens gerne bruger ubetalt tid, for at blive set. Så mange at det efterhånden er blevet almindeligt anerkendt at sådan er det bare.
Tankevækkende…
Sidsel
14. maj 2009 at 21:30Det skal nok komme, det der med betaling. De er bare lidt langsomme i optrækket og har ikke helt forstået hvor stort et medie de har med at gøre. På nogle dagblade har de bloggere der får betaling og andre gør det gratis. Du gjorde ret i at sige nej tak!
“Vil du reklamere for os? Du får ikke noget for det.” – nej vel?
Ella
14. maj 2009 at 21:08Det er sgu da utroligt! :-(
Liselotte
14. maj 2009 at 21:02Jeg tror ikke, at det er journalisten, som alene skal holdes ansvarlig. Jeg tror det med “berømt for enhver pris” er en holdning, som er temmelig fremherskende i store dele af mediebilledet og efterhånden har den overtaget enhver rimelig og sund antagelse om, at ikke alle er til fals for fem minutter i rampelyset.
Det er langt fra første gang, at jeg har modtaget et tilbud, som dette. Nogle reagerer med vantro, andre med vrede, når jeg afviser deres tilbud og så er der heldigvis også dem, som egentlig godt forstår. Journalisten her var en af den sidste slags :-)
anette
14. maj 2009 at 20:24Godt sagt Liselotte!
Anne Dyrholm Stange
14. maj 2009 at 20:22Ja, du er et sobert menneske, der ikke nævner deres navn her, men jeg ved hvor de bor ;-)
Nu kan det jo blive rigtigt interessant at følge deres spor gennem det ganske danske bloglandskab, for de leder vel videre efter nogen, der ganske gratis kan give deres side nogle hits!
Det er så dumt, så dumt og jeg håber saft suseme, at den journalist, som jo læser med herinde, sidder med en lidt flov fornemmelse og en rigtig grim smag i munden…
Lotte
14. maj 2009 at 20:22Jeg er rigtig meget helt og aldeles uenig med dig i, at du ikke hænger dem ud. De fortjener MAX at blive hængt ud. Ikke mindst med henblik på at bloggere som sådan får lejlighed til at vedligeholde fornemmelsen for håbet om, at der er bare lidt tilbage i denne verden, der ikke bliver kontamineret af mediefjog.
Og på den konto mener jeg også, at bloggere som sådan har en vigtig mission i at holde netop den slags i MEGET MEGET kort snor. Det HAR nemlig en effekt på journaliststanden, og guderne skal vide, at de trænger til tæv fra tid til anden. Ofte ved nærmere eftertanke…
Bortset fra det, hatten af herfra.
Maria
14. maj 2009 at 19:50De har også haft fat i nogen af de mange modeblogger derude
og har læst dette indlæg http://discountliv.blogspot.co.....llige.html og må sige jeg er helt enig i hendes synspunkt.
Alice
14. maj 2009 at 19:44Eller hvad med dit eget ugeblad? Det tror jeg kunne blive en stor succes.
Alice
14. maj 2009 at 19:35Sikke nogle fjolser! Hvor naiv kan man være. Godt du ikke gav dem gratis reklame:) Du er så talentfuld, så jeg ser frem til at du selv laver en lille forretning og sælger strik osv.
Tove B.
14. maj 2009 at 19:05Sådan – så er den ged vist barberet!!!
Anita
14. maj 2009 at 18:58Ak ja, der var engang, hvor dét at blogge ikke var mere kompliceret, end allerhøjst at finde ud af, hvordan det hele hang sammen (i starten). Blogland har virkelig ændret sig på flere områder, og ikke altid til det bedre, men det er vel ikke anderledes med dét, end med så meget andet. Udviklingen, ingen ‘kan’ løbe fra :-)
Jeg er iøvrigt fuldkommen enig med Fr. Møller; tendensen er desværre kørt af sporet mht. “at ville blive set og læst som blogger”. Selvfølgelig vil vi da alle det, ellers skrev vi jo ikke offentligt. Mennesket vil generelt både ses og høres og måske endda gøre en forskel, men bladkanonerne tror ikke, vi kan selv og forsøger så at lokke med lidt 5 minutes of fame – absolutely for free. Du-skal-bare-lige-bruge-lidt-(okay-meget)-tid-på-det.
Nej, jeg forstår dem altså ikke, men det er vel business ligesom så meget andet…
Fr. Møller
14. maj 2009 at 18:44Gitte, det er en af mine klassiske taste- og læsefejl. Da jeg i sin tid arbejdede med WordPerfect 5.1 (verdens bedste tekstbehandlingsprogram!) – undredede det mig såre, at der altid “stod”: “Udskriften generes af WordPerfect” ;-)
Klejs
14. maj 2009 at 18:40Godt at du holdte på dit. Shame on you danebladet!
Gitte
14. maj 2009 at 18:29Beklager stavefejl – mener “genererer løn”.
Hjernen løber hurtigere end fingrene….
Helle
14. maj 2009 at 18:29Sådan!!! :o)
Gitte
14. maj 2009 at 18:28Fuldstædnig, helt og aldeles enig!!!! Tid er i forvejen en mangelvare, og man må dog forvente, at en henvendelse omkring arbejde også ligesom generer løn…………
Fr. Møller
14. maj 2009 at 18:22solveig, det er jo i bund og grund det, deres projekt går ud på. Og det er der såmænd ikke noget odiøst i, dersom de havde været villige til at betale bloggeren – i dette tilfælde Liselotte – almindelig freelance-takst for arbejdet.
Mette
14. maj 2009 at 18:16Nej nej bare rolig, for mig er du meget klar :-) jeg forstår dig godt og din holdning :-)
Maria Jensen
14. maj 2009 at 18:10jeg undres over den opførsel.godt Du sagde fra.
knus
solveig
14. maj 2009 at 18:03Det kan jo tenkast at dei vil ha nokre av “dine lesarar” til å komme innom deira side…..
Rosa
14. maj 2009 at 17:57Jaa…la heller de få annonsere hos deg ; ) Det var da en glimrende idè : )
Sylvia
14. maj 2009 at 17:44…her spurte de feil person, det er sikkert!!!!
Liselotte
14. maj 2009 at 17:41Jeg tror bare, at det handler om “berømt for enhver pris”-tendensen, der ligger i tiden. Den overskygger ind imellem alt andet. Også sund fornuft ;-)
Karin Hørkilde
14. maj 2009 at 17:34Ja – man kan da ALTID få lov til at arbejde gratis!! Vorherre bevares, si´r jeg bare!!!!!!!!!!!!!!!!!
Knus herfra
Catarina
14. maj 2009 at 17:26Sådan! :-)
Sister Bonde
14. maj 2009 at 17:23Godt brølt blogmamma – og tak.
mette
14. maj 2009 at 17:22det er forfærdeligt…men hensyn til ‘berømt-for-enhver-pris’ tendensen er jeg helt enig, og journalisterne bliver nærmest rystede hvis man ikke er interesseret. min brors firma blev for nyligt ringet op af tv-avisen fordi de ville ha ham til at stille op, og kommenterer på et aktuelt emne, og da han takkede nej, fordi han ikke havde tid, sagde journalisten dybt overrasket ‘ jamen vil du da ikke i fjernsynet’..det er til at dø af grin over..
Kirstenk
14. maj 2009 at 17:20Fandme godt gået Liselotte…hvis man jævnligt læser med på din blog, får man absolut ikke indtryk af uklarhed…så det kan kun have været et forsøg på at få lidt gratis arbejde udført…
anita thomhave simonsen
14. maj 2009 at 17:16Liselotte ! sådan skal det gøres…..ingen penge..ingen ydelse…det er jo et arbejde…
Johanne
14. maj 2009 at 17:04Fr. Møller :-) Du har fuldstændig ret :-)
Koselig
14. maj 2009 at 17:03Rett gjort. Hvorfor gratis? For noen “kjipinger” på godt norsk!
Fr. Møller
14. maj 2009 at 16:59Der er vel ingen, der udelukkende blogger for sin egen skyld – så kunne man lige så godt holde skriverierne på harddisken i stedet for at publicere dem.
Jeg synes næsten, det mest forargelige er, at den (vellønnede journalist), der har henvendt sig til Liselotte, åbenbart tror, Liselotte er så dum, at hun kvit og frit vil generere masser af hits til et skrantende dameblads hjemmeside.
– Johanne, jeg gætter på, at den bogudgivelse aldrig bliver til noget ;-).
Heidi
14. maj 2009 at 16:52Jeg syntes du får den slags henvendelser med jævne mellemrum, og de kan da ikke for alvor mene at du skulle arbejde gratis for dem, om du så “kun” havde 100 besøgende på din blog, så vidt jeg har forstået så blogger du for din og KUN din egen skyld. De kan da heller ikke have læst ret meget på din blog hvis de ikke ved det – jeg er også forarget….
Johanne
14. maj 2009 at 16:51He he…du er bestemt hverken dum eller uklar :-)
Jeg har for tid tilbage fået en lignende henvendelse fra et formiddagsblad – med samme svar frem og tilbage!!
Engang “vandt” jeg også en novellekonkurrence, der var opslået af et Forlag. Præmien var en romanudgivelse…..ja ja, go´daw du….bogen ville udkomme i mit navn, men jeg fik ikke nogen form for fortjeneste på de evt. solgte eksemplarer! Det ville Forlaget tage sig af!!
Sikke en præmie….!!!
Hvor er jeg glad for, at du takkede nej tak. Og så vil jeg glæde mig over at følge med på din dejlige blog, som den er nu. For hvis man skal blogge på komando….så vil det aldrig blive det samme.
Knus herfra.
Sandra
14. maj 2009 at 16:45Det er jo som det er – går det så går det – det gjorde det så (heldigvis) ikke.
Men alt andet lige, man kan næppe bebrejde dem at de forsøgte det;o)
De skal generere penge som alle andre – og jeg tror såmænd ikke de tænker at din tid er ligegyldig, eller mindre værd end deres – de ser bare i profit, omtale og penge fremfor i mennesker.
Så kære Liselotte, jeg kan blot takke for at du formår at tænke menneskeligt fremfor på den anden led.
Og et tak for en berigende, livsbekræftende og til alle tider varierende blog – helt nede i gulvhøjde hvor alle og enhver kan være med!
/Sandra
Karin
14. maj 2009 at 16:44Man undres…
Og sikke et fint forslag om at de kan annoncere herinde ;-)
Dorthe
14. maj 2009 at 16:28For meget!!!!!!
Liselotte
14. maj 2009 at 16:23Irene, jeg kunne aldrig drømme om at udlevere nogen med navns nævnelse, men det ved du jo. Omkring deres forespørgsel, så sidder jeg bare tilbage med en massiv undren over, at de kan anse min tid for at være værdiløs samtidig med, at de gerne vil, at jeg bruger den på dem. Det hænger ingenlunde sammen…
Fr. Møller, jeg er SÅ forarget, at jeg har svært ved at finde ord for det. Jeg skulle måske foreslå dem at annoncere herinde… mod klækkelig betaling, naturligvis ;-)
Fr. Møller
14. maj 2009 at 16:15Hvem pokker tror de lige, de er? Det er tankevækkende, at “medierne” tror, vi alle er så ivrige efter at blive set, at vi nærmest er villige til at betale for det.
Det kan da ikke udelukkes, at en egentlig dameblads-blog ville genere mere trafik til denne side. Men den har du jo så rigeligt af i forvejen. Næh, det du i virkeligheden – gratis – skulle have været brugt til, var da at generere mere trafik hos bladet, så de kunne hive flere penge ud af deres annoncører – mere indviklet er det sgu ikke.
Irene
14. maj 2009 at 16:13Liselotte, jeg har sagt det før og jeg siger det igen. Jeg har den største respekt for den integritet du udviser som overblogfører! Og så har jeg meget stor respekt for at du er så fint et menneske at du ikke udgiver navnet på omtalte sprøjte.
Og til damebladet kan jeg kun sige, SHAME ON YOU!
Liselotte
14. maj 2009 at 16:11ME, jeg glemte helt at grine… ;-)
Majken, jeg skal skam ingen steder :-)
Majken
14. maj 2009 at 16:09Tjah, jeg kan godt forstå din forargelsen. Og vel skal du da ej til at skrive om noget nogen andre har bestemt. Du skal beholde din dejlige blog lige her som den er bedst og som alle vi ca 170.000 hits om måneden elsker
Kan du værsgo bare at blive her på din pind, kan du! ;-)
ME
14. maj 2009 at 16:06Haha :D
Jeg grinede godt nok, da jeg læste deres svar til dig.