- fartglad professionel strikker, grafiker, illustrator, ordjonglør, tegnsprogstolk og mor til to - én levende - én nu kun i hjertet. Jeg stiler mod at skrive dagligt på Slagt en hellig ko. Taler og tegner og både med og uden hænder og er flittig og uopfordret ansøger til jobbet som ferieafløser for The Stig.
Jeg har Danmarks absolut bedst udbyggede garnlager. Jeg kan turbostrikke, tegne temmelig godt og overleve det meste. Jeg kan også sejle i kano, spise oliven og elske, så man næsten dør af det. Jeg kan grine. Højt og længe. Jeg elsker spas og så er jeg mor og mormor. Det sidste trumfer det meste.
17 kommentarer
Liselotte
16. august 2007 at 20:13Hvis du snakker om webloggen så er jeg bestemt ikke enig. Jeg synes der er mange smukke weblogs (både danske og udenlandske), hvor billedsproget er vægtet højere end ordene. Mange af dem finder jeg stor nydelse i at kigge forbi med mellemrum.
Jeg er både auditivt og visuelt orienteret. Jeg finder stor nydelse i andres billedsprog, ligesom jeg finder det i deres ord, hvis de er velskrevne.
Som sagt er det fint, at der forskel på folk. Så er der en god chance for, at de fleste finder glæde et eller andet sted :-)
Fr. Møller
16. august 2007 at 19:55Jamen jeg kan da godt glædes – i to sekunder – så vil jeg videre til det væsentlige *G*
Jeg er skam også “visuelt orienteret” – bor smukt, med afstemte farver og stilarter, der matcher. (Eller for den sags skyld skriger til hinanden – det kan også være et match).
Men jeg synes stadig, at blogs, der primært består af billeder hurtigt bliver gabende kedsommelige. Blogmediet er – fra mit perspektiv – fokuseret på det skrevne ord – staffagen kan være pæn. Men er inderligt ligegyldig. I begyndelsen var Ordet…
Liselotte
16. august 2007 at 19:37Fru Møller, omkring tøjet og måden det udstilles på – tja, jeg kan vist heller ikke genkende en eneste model.
Jeg mener nu fortsat, at det er fattigt ikke at kunne glædes over et billede – lade sig inspirere af det. Det handler ikke om weblogs. Det handler generelt om evnen til at se, nyde og lade sig inspirere gennem synet. Du er ordmenneske. Det er jeg også, men jeg er sandelig også visuelt orienteret. Farver og former er en stor del af mine daglige oplevelser.
Fr. Møller
16. august 2007 at 19:21Jo, jeg ser på tøjet. Men de kunne lige så godt have draperet det på giner. Den eneste grund til, at jeg nogenlunde kan genkende Naomi Campbell er, at hun er neger. Hvad de øvrige “supermodeller” angår, kan jeg ærligt og redeligt ikke kende den ene fra den anden – de er ligegyldige “giner”.
Jeg føler mig ikke spor fattig, fordi jeg ikke kan savle over et billede. Det er den ledsagende tekst, jeg finder interessant, så jeg må erkende, at blogs, der primært består af billeder, scroller jeg igennem. Det er da sjovt at se andres hverdag, men et billede af en trillebør i solnedgang – kan være smukt – men *gaaaab*.
Jeg vil hellere høre historien om trillebøren *G*.
Liselotte
16. august 2007 at 08:30Ja, det havde jeg set og læst om. Det er en sjov måde at strikke/efterbehandle på, så det skal helt sikkert forsøges, Dorte :-)
Dorte
16. august 2007 at 08:20Tastefejl – jeg mente SHIBORI – en teknik jeg aldrig har hørt om.
kh Dorte
Dorte
16. august 2007 at 08:18Godmorgen – efter en nats søvn er jeg nu friskere til at studere både tørklæde og tekst nærmere. I går troede jeg at boblerne var strikkede, men nu opdager jeg at de er opstået ved at binde glaskugler ind i et glatstrikket stytkke og efterfølgende “filte” det …. eller i dette tilfælde rettere : FORSØGE at filte det.
Du kan se instruktion til et lignende tørklæde her :
http://castadrift.blogspot.com.....orial.html
Jeg synes det er langt flottere i det tynde garn.
Det var ordet SHOBORI der ledte mig på sporet af linket.
kh Dorte
Liselotte
16. august 2007 at 08:15Tøjet kigger du vel på? Ellers er du jo ligeglad og kunne bare lade andre om din garderobe.
Jeg synes det er fattigt ikke at kunne se billeder og nyde dem, dvæle ved dem og ind imellem lade sig inspirere af dem, men selvfølgelig er jeg sådan indrettet. Der er selvfølgelig en grund til mit valg af fag (grafiker), men sådan er vi så forskellige.
Fr. Møller
16. august 2007 at 00:08Nyde billederne *G* Nej, sådan fungerer jeg ikke. Ikke, at jeg ikke kan se, når et billede er vellykket, men mine øjne dvæler kun ved det et par sekunder, så går jeg videre til det interessante: Teksten *G*.
For min skyld kunne man godt afskaffe “fotomodeller”. Hvis jeg kigger på tøj i et katalog, glor jeg sørme ikke på “stativet”, men på tøjet. Jeg bilder mig jo alligevel ikke ind, at jeg bliver slank som dullen på billedet, der viser tøjet i str. small, hvis min virkelighed er, at jeg skal have en xtra-large for at kunne være i det.
Nej, ti ord siger mere end alverdens billeder *G*.
Liselotte
15. august 2007 at 22:43Jeg tror sagtens vi kan, Dorte ;-)
Dorte
15. august 2007 at 22:42Det er ikke umuligt, Liselotte – det må være til at finde ud af.
kh Dorte
Liselotte
15. august 2007 at 22:23Ja, det er utroligt smukt, det bobletørklæde. Måske vi skal i gang med strikkepindene, Dorte :-)
Dorte
15. august 2007 at 22:21Jeg gider heller ikke læse bloggen lige nu … men jeg kan i høj grad nyde billedet af “boble-tørklædet” – det er da skønt !
kh Dorte
Liselotte
15. august 2007 at 22:17Måske du bare kan nyde billederne, Fru Møller :-)
Fr. Møller
15. august 2007 at 22:14Tja… Så var det, man nok engang ønskede, man orkede at læse blogs på engelsk. Men igen må konstatere, at det gør man ikke, selvom om man kan.
Det er noget med deres tegnsætning, der gør mig træt på forhånd. Astmatiske forskelle. De kalder det jo “pausekomma” – det er ikke på de steder i teksten, de sætter komma, jeg naturligt holder pause. Det funker bare ikke *G*.
Liselotte
15. august 2007 at 19:40Netop… *suk* :-)
Sifka
15. august 2007 at 19:38Meget smuk og delikat blog. Og billederne…