- fartglad professionel strikker, grafiker, illustrator, ordjonglør, tegnsprogstolk og mor til to - én levende - én nu kun i hjertet. Jeg stiler mod at skrive dagligt på Slagt en hellig ko. Taler og tegner og både med og uden hænder og er flittig og uopfordret ansøger til jobbet som ferieafløser for The Stig.
Jeg har Danmarks absolut bedst udbyggede garnlager. Jeg kan turbostrikke, tegne temmelig godt og overleve det meste. Jeg kan også sejle i kano, spise oliven og elske, så man næsten dør af det. Jeg kan grine. Højt og længe. Jeg elsker spas og så er jeg mor og mormor. Det sidste trumfer det meste.
34 kommentarer
Kimporator
1. november 2006 at 23:27Nåeeja, det ligner vist også noget jeg har lavet :-))
Fru Green
1. november 2006 at 23:03Møg: Der skulle ikke have stået “Indlæg hos fru Green”
Indlæg hos Fru Greens gemak
1. november 2006 at 23:02Undskyld kære Kimporator … det er sgu da også rigtig at du har lavet en kategorisering.
Jeg er for kvindagtig (og humaniorastuderende – tsk, tsk, tsk) til at kende dem du selv nævner, men den du ikke linker til selv vil jeg da gerne nævne – hvis det altså er denne her du mener:
http://www.bloglines.com/public/danske
Tak for irettesættelsen. Det er altid godt at lære nyt.
Kimporator
1. november 2006 at 20:45Deprimerende lavt infoniveau at I ikke ved at jeg er mange skridt foran. Blogindex er noget lort med reklamer. Kategorierne passer ikke og siden er gået død. Det kræver mennesker at kategorisere. Mennesker med dømmekraft.
Men polit-blogs har fungeret siden jeg lavede den for knapt et år siden, og nu er der altså http://politik.blogbot.dk og siden http://videnskab.blogbot.dk/.
Bloglines er fin, men ikke helt så velegnet til fælles brug. Bruger det såmænd selv, selvom jeg lavede bloglands første fungerende kategorisering (ikke at de kvindelige og bøssoide kommunikationsakademikere kunne drømme om at skrive det ind i analerne, puuuha da nej, jeg er jo ikke en af deres egne)
Indlæg hos Fru Greens gemak
1. november 2006 at 18:11[ … Hos Liselotte har været lidt debat om blogbot og overskueligheden blandt de mange bloggere.
Debatten kom hurtigt til at dreje sig om kriterier for at give mere overskuelighed. Læs selv indlæg og kommentarer her.
Jeg vil egentlig ikke flytte debatten, men er blevet lidt nysgerrig efter at finde ud af hvad der findes af måder at indeksere weblogs på …]
regitze
31. oktober 2006 at 13:15det hedder tonart.
:))
Morten
31. oktober 2006 at 12:26Næ du gør ej Liselotte .
Spot On..
som du selv siger kan jeg da godt se her på sengekanten efter en alt for lang nat at jeg sidder og hyler i samme toneart som Dana og det er jeg jo selvfølgelig ganske tilfreds med.
nat..
Fru Green
31. oktober 2006 at 11:18Forresten … i al snakken om smagsdommeri eller ej … så slog det mig at hos blogindeks.dk havde jeg set at man kan bedømme de blogs man kan se. Nu har jeg tjekket det yderligere ud.
Jeg har ikke benyttet muligheden endnu, men har dog klikket på “Bedøm bloggen”.
Her gives mulighed for at sætte hak i hhv. dårlig, mindre god, god, rigtig god, suveræn. Neden under skriver de: “Du kan kun stemme een gang pr. blog. De bedst bedømte blogs vil senere blive vist øverst på forsiden.”
Så her har alle mulighed for at blive vist, men dem der bedømmes højst kommer øverst.
Selv ved jeg ikke helt hvad jeg skal mene om det.
På nuværende tidspunkt har jeg ikke lyst til at kaste mig ud i bedømme andres weblogs på den måde.
Selvom man også har mulighed for at vurdere sin egen blog … ;-)
Liselotte
31. oktober 2006 at 08:39Morten og Dana, I er vel dybest set enige, som jeg læser det. Man må godt mene, at en andens skriverier er kedelige, triste, uinteressante og forsæt selv listen, men man må nødvendigvis anerkende, at de skriver og aldrig forfalde til at være den, som afgør om deres skriverier er berettigede eller ej.
Man må altså have en mening om skriverierne, men man kan/må ikke mene, at de ikke skal eksistere. Eller misforstår jeg?
Liselotte
31. oktober 2006 at 08:33Klaus, tanken har strejfet mig…
morten
31. oktober 2006 at 03:20dana : der er da alt galt med smagsdommeri ,fordi man ikke bryder sig om hvad esmeralda feks skriver skal hun da ikke kategoriseres ude til venstre, man lader så bare være med at læse hvad hun skriver , man behøver sgi da ikke ligefrem at lade hende vide at man syntes hun skriver som lort .
Smagsdommeri lugter lidt henaf at nogen sidder og skal afgøre hvad der er godt ( eller rigtigt ) uagtet at andre måske syntes at evt selvbestaltede smagsdommere skulle nøjes med at læse anders and blade .
vi er bare ikke ens og sådan er det jo og jubii for det.
Dana
31. oktober 2006 at 02:19Hovsa, der manglede lige et ord …. “anfægter eksistensretten af det man IKKE gider læse” skulle der have stået. Mea culpa.
Dana
31. oktober 2006 at 02:19Morten:
Hvad er der galt med smagsdommeri? Det er da en ærlig sag at mene, at en anden persons skriverier ikke er éns tid værd?
Det biver først et problem, hvis man anfægter eksistensretten af det man gider læse, og det er der mig bekendt ingen her der har gjort?
Irene
31. oktober 2006 at 00:27Tak for tippet Fru Green!
Fru Green
30. oktober 2006 at 23:54Pudsigt med snakken om blogbot og overskuelighed. I går faldt jeg over
http://www.blogindeks.dk. De forsøger sig med at kategorisere weblogs.
Jeg har selv meldt mig til, men synes faktisk at det er svært at kategorisere sig selv … især når man skriver om meget forskelligt.
Og der er faktisk ikke en kategori, der passer til min anden blog, som holder sig til spejdergenren.
Den lange liste hos blogbot er rigtig nok ved at være lidt uoverskuelig, men jeg er ikke sikker på at f.eks. kategorier er en fordel … det må tiden vise.
Irene
30. oktober 2006 at 23:45Morten, smag er ærligt, dårlig smag er ærgerligt …
morten
30. oktober 2006 at 23:23Regitze: og så er vi igen inde i smagsdommeriet.
Det smager ikke godt.
klaus
30. oktober 2006 at 23:22ja, man skal passe på med at sige, at man kan lide noget bedre end andet… så blomstrer haemoeriderne lystigt… i øvrigt, liselotte, jeg beundrer den ildhu hvormed du går i mudderbad med 526, men har du aldrig overvejet den mulighed, at hun i virkeligheden er en fejlprogrammeret algoritme..?
regitze
30. oktober 2006 at 22:28blogbot ligner efterhånden en telefonbog.
jeg går klart ind for et alternativ med optagelsestest:
bevis i et enkelt indlæg at du
1. har humor
2. maner til eftertanke
3. kan skrive
jeg kan ikke forestille mig nogen, der gad sidde i velkomstkomitéen, men på den anden side, kan jeg ikke forestille mig at nogen, der ikke mestrede de tre simple krav efter lidt træning, ville gide søge optagelse.
hvordan man så laver sådan et forum, vil jeg overlade til dem, der
1. har humor
2. maner til eftertanke
3. kan kode
Liselotte
30. oktober 2006 at 22:09Du har ret, Morten.
Mit indlæg var nu også bare ment som en konstatering af en sen aftentimes desperate forsøg på at danne mig et overblik ;-)
morten
30. oktober 2006 at 21:46Hææ jaaa Irene ( og Liselotte ) men jeg har lidt svært ved at følge jer med den der med at ” misse ” en god blog. Er i klar over hvor mange der findes, opstår og/eller lukkes hver dag ? .
Jeres mission er jo dømt til at mislykkes på forhånd.
Slå da koldt vand i blodet , nyd dem i falder over , lad jer overraske over overraskelserne og glem det som i ikke falder over , man savner vel ikke noget man aldrig vidste eksisterede.
regitze
30. oktober 2006 at 21:44og når så blogspot ovenikøbet har fået hikke igen, så vi ikke kan blande os i det blandede kor..
Irene
30. oktober 2006 at 21:07Morten, det er heldigvis rent anarki, men derfor er det nu alligevel kedeligt at misse en god ny blog.
Den med andres blogrolls er ikke dårlig, men bagsiden er at man ofte finder nogen der ligner dem man allerede kender … Nuvel, jeg fandt feks CYF (en af mine yndlingsblogs) vis Bos blog og sådan er det hele vejen igennem.
Liselotte
30. oktober 2006 at 20:43Jeg tror ikke, at der er nogen her som mener, at nogen har større berettigelse end andre. Det ville da være meningsløst, at mene sådan…
Ja, det er vist naivt, at tro, at man kan følge med, men det handler dybest set om – for mit vedkommende – at jeg nødig vil glippe en ny og god blog, men jeg tror du har ret. Man kan ikke følge med, men må vælge sin egen “form” og vinklen med blogrolls, gav mig lidt stof til eftertanke :-)
morten
30. oktober 2006 at 20:39Det der er den enes ” støj ” er den andens fornøjelse.
Ingen har en større berettigelse til at blogge end andre.
Face it , det er et hurtigt medie det her med internet og bare tanken om at kunne “følge med ” er naiv, hver især må jo bare benytte det på en måde , som passer dem .
Jeg syntes der er ved at være lige lovlig meget bavl om at få sat i bås og kategoriseret.
internettet er sgu anarki og det er det , som gør det spændende.
Irene
30. oktober 2006 at 17:46Jeg er gået over til “Bloglines”, der kan jeg checke dem jeg virkelig gerne vil læse og så stikker jeg tæerne i Smartlog af og til og Blogbot en sjælden gang. Og så er jeg blevet storforbruger af andre blogs blogroll. Det giver en god bredde …
Der er sikkert mange andre gode servicer som Bloglines, men dem kender jeg ikke og det var Bloglines jeg faldt over først.
Liselotte
30. oktober 2006 at 17:16Ja, du er inde på noget omkring “meta-kategoriseringen”, Lotte. Det er en interessant vinkel og måske i sidste ende sådan, at man kan finde blogs, som interesserer en :-)
Jeg synes, at det er sjovt og morsomt, at der kommer så mange nye weblogs hele tiden. Der er meget at vælge imellem, men det er svært, at følge med og i virkeligheden skal jeg måske bare til at indse, at introduktionen til nye blogs ikke længere sker gennem Blogbot, men via andre bloggeres blogroll.
I hvert fald er udbuddet efterhånden bredt og stort og det er jo herligt :-)
Lotte
30. oktober 2006 at 16:53…og ku jeg bare stave: miljøskadet, ikke miljøsladet… (og u må jeg hellere slukke min pc for i dag…)
Lotte
30. oktober 2006 at 16:52Jeg synes det er interessant, det her med “at blive fundet” som blogger.
Jeg har kun blogget i et halvt års tid, og har ikke benyttet mig særligt at blogbot. Måske fordi jeg ikke var med “fra starten”? For jeg synes også det er noget rod. I det hele taget er blogs noget rod! Men derfor kan jeg li’ det. At det er lidt tilfældigt og alle kan være med på hver sin måde.
Man kan jo vælge at gøre sin blog mere eller mindre søgbar. Jeg selv har gang i 3 stk’s. Een i samarbejde med 5 andre + min egen, for mennesker med interesse i simple living. Samt 1 mere personlig, som jeg regner med kun venner og familie er interesserede i (denne er derfor ikke søgbar, men tilgængelig “for tilfældighederne”.)
På en måde kategoriserer blog’sene jo sig selv, via de blogs, som linker til andre blog’s. En slags “meta-kategorisering” :-) Hvis jeg eksempelvis bryder mig om “slagt en hellig ko” (og det gør jeg!) jamen, så er jeg også det ret interesseret i at nærstudere de blogs der linkes til. I stedet for at finde dem på blogbot.
(undskyld min lange kommentar, men jeg synes det er spændende og er nok lidt “miljøsladet” af min uddannelse :-)
Gode hilsner Lotte
klaus
30. oktober 2006 at 14:36ok, det skal ikke tages så bogstaveligt det med autoriseret, men jeg savner muligheden for, på en nem måde, at kunne sortere al støjen fra… nu er det efterhånden sjældent at jeg gider bruge tid på blogbot og jeg kan også se, at tallet af gæster derfra er støt faldende, så jeg er nok ikke den eneste…
Nilleper
30. oktober 2006 at 09:07Hvad er så kriteriet for at være “autoriseret” blogger? 100 blogindlæg? Aktive kommentarer?
Men jo – blogland er vokset over sine bredde.
Mange hilsner
Pernille
Liselotte
30. oktober 2006 at 07:57Jeg synes, som udgangspunkt, at der skal være plads til alt og alle, men det er godt nok ved at være vanskeligt, at finde rundt på Blogbot. Det har jeg så ud af mit “plads til alle”…
Jeg er flittig med min “vis ikke”, når jeg har konstateret, at det er en weblog, jeg aldrig kommer til at læse, men det er da kaotisk og med den fart de skyder frem med, er det næsten umuligt, at følge med.
Fordi der efterhånden er så mange, skulle der måske genreopdeles eller noget andet, som kunne gøre billedet lidt mere klart, men jeg mener faktisk også, at der er initiativer i gang, for at forny Blogbot, så det handler sikkert bare om at være tålmodig.
Mit indlæg var ikke et surt opstød, men mere en forbavset konstatering af, at der efterhånden kommer så mange nye hver eneste dag, at jeg næsten har opgivet at følge med.
Jeg var med dengang, da det omtrent var en sensation, når en ny kom på banen. Det er det ikke længere. Til gengæld finder jeg, at er der langt mellem “guldkornene” efterhånden.
klaus
30. oktober 2006 at 06:54ja, blogbot er ved at være noget af en rodebutik… måske man skulle overveje et alternativ for autoriserede bloggere..?
Irene
30. oktober 2006 at 00:40Kaos hersker! Go’nat!