Nå ja… nu havde jeg jo lige regnet med, at der var lys at skue forude, men den influenzating har bidt sig massivt godt fast og sengen har haft godt af mig. Nu er jeg oppe og mad skal der vel også til, så den står vist, endnu en gang, på en omgang ymer. Bagefter vil jeg indrette mig inde i stuen med et tæppe, lidt te og sådan…
Posten har været med en overraskelse til mig. Jeg ELSKER overraskelser og denne her var bare så GOD, så tusinde tak Uffe – jeg starter på den lige om lidt, for det lovede jeg jo :-)
I eftermiddag skal jeg naturligvis høre radio. Med bævende hjerte, skal jeg høre mig selv snakke lidt om ingenting. Måske græmmes jeg, men sagt er sagt og så er det vel sådan, det skal være.
I mellemtiden vil jeg finde min tålmodighed frem og vente på, at jeg får det bedre. Det er en katastrofe at være syg lige nu, så jeg er ved at blive sindssyg af det her, men som med min Amyrillis er det også med influenzaen. Med tiden og en god portion tålmodighed, ender det hele med at strutte af sundhed igen. Hvis bare det ville ende med at strutte…
11 kommentarer
splejsen
30. november 2005 at 18:56Jamen Kim, vi er ikke uenige i, at der er behov for weblogs, som forholder sig mediekritiske, men det var – s? vidt jeg kan se – ikke vinklen p? denne udsendelsesr?kke.
Hvad journalisternes vinkel p? dette emne er, kan jeg af gode grunde ikke udtale mig om. Jeg r?ssonerede mig frem til, at det formentlig var en udsendelsesr?kke, som skulle underholde fremfor at fungere som s?bekasse.
Det er ud fra det r?sonnement jeg udtaler mig.
M?ske tager jeg fejl og s? er vi formentligt enige, men jeg hverken kan eller vil udtale mig p? andres vegne, s? den diskussion m? du nok henl?gge til journalisterne p? redaktionen.
splejsen
30. november 2005 at 18:02Lige en kommentar til LL
“De politiske weblogs og deres redakt?rer er temmelig fremfusende og agressive.”
Skal jeg n?vne en r?kke fremfusende og agressive off-blog meningsdannere i den venstreorienterede variant der har daglig adgang til P1??
Nej, argumentet holder ikke. Faktum er jo at de danske h?jreblogs klart og utvetydigt tager afstand fra enhver form for radikalitet. Var Wolfi (S?bekassen) h?jreorienteret s? ville jeg omg?ende have slettet ham fra min linkliste, da han opfordrede til selvmordsbomber.
De fleste danske h?jreblogs er kultur/fri-konservative. Konservativ grundholdning, et sund pr?g af nationalisme – suppleret med en god bid pragmatisme.
“Enhver journalist ville bet?nke sig to gange, inden han eller hun inviterede en af dem i studiet, for netop vinklen p? denne programr?kke er “hyggelig” og derfor ville jeg personligt ogs? have v?ret nerv?s ved udsigten til at invitere en af ovenn?vnte.”
Hyggelig… Det er ikke Morgenhyrderne, men P1 – det skal f?rst og fremmest v?re informativt, og som Kimpo siger s? giver det jo ikke mening at tage pulsen p? den danske blogverden hvis man p? forh?nd v?lger at ignorere 8-9 af de ti bedste bes?gte.
“Kunne de garantere, at de kunne snakke i generelle vendinger om deres udbytte af at f?re en politisk weblog UDEN at missionere…”
Jeg h?rte skam godt hvordan ingeni?ren aflirede sin dom?neaddy, ligesom han jo netop var bestilt til at fort?lle hvad han brugte sin weblog til.
N?r du stiller disse krav til blogs (h?jre, forst?s) s? vil det v?re fuldst?ndigt umuligt at fort?lle hvad JEG eksempelvis bruger mediet til. Ligeledes vil det blive en tynd omgang at h?re Filtrats brug af sin blog – uden at p?tale manglerne i msm herhjemme.
“… tror jeg s?m?nd der ville v?re plads til dem ogs?, men det ville kr?ve mere end jordb?ris i maven, at turde stole p?, at de ikke v?lter sig i egne politiske holdninger og ikke magter at snakke generelt – set fra min side af sk?rmen, that is…”
Mediekritik kan pr definition ikke v?re neutral, og det optimale m? naturligvis v?re at en fra hver side f?r lov at freml?gger sin blogning. Jersild & spin fungerer fint p? den m?de.
splejsen
30. november 2005 at 16:13Jamen k?re LL, denne programr?kke burde netop ikke bare v?re hyggelig. Der burde v?re 2-3 afsnit med en hyggelig vinkel og sandelig ogs? en debatvinkel.
Eller man burde holde den hyggelige og neutrale informationsstil, men ikke sende et minut f?r der var optaget og programsat noget om Uriasposten, Polemiken, Dansk-svensk og lignende.
I et acceptabelt fungerende demokrati kan man ikke komme udenom “h?jrebloggerne”, og de m? naturligvis gives tid og plads til deres HOLDNINGER i ?teren, ligesom p?dagoger og andre r?de halalsvin jo i helt dominerende omfang har sendetid til r?dighed.
Skal der v?lges en vinkel p? politik og blogs ER det disse blogs. Ellers er man ikke sin opgave voksen og m? fyres.
mojo
30. november 2005 at 16:04Jeg synes da, at du skal pr?ve at opn? dialog, men l?s hvad jeg skriver ovenfor. Jeg synes ikke det er underligt, at man er usikker som journalist…
mojo
30. november 2005 at 16:00PS, jeg m? lige understrege at bedrageriet ikke er selve afsnittet med dig, du hverken kunne eller skulle g?re det meget anderledes, men den udeladelsessynd det er at g? uden om de mest l?ste og mediekritiske blogs. I morgen er det s? “politiske blogs” og man v?lger nogle lamme politikere der er p? blog for at s?lge et f?rdigsyet s?t af meninger, ikke for at debattere eller drive samfundskritik. De har heller ikke s? mange l?sere.
Svarer til at man laver et program om demokratiets historie uden at n?vne Gr?kenland og England.
Bliver nok n?dt til at klage..
mojo
30. november 2005 at 15:52Der er ikke kun brug for generel hyggesnak, der er brug for konkret info om hvordan bloglandskabet ser ud, hvad der r?r sig.
Nu har det danske bloglandskab i 2 ?r v?ret voldsomt pr?gt af en h?ndfuld politiske blogs, som jeg selv ??h, kender en del til. Og man g?r udenom dem som pesten. Man vil ikke beskrive det alternativ til de r?de centrum-venstre-mainstreammedier som der ER.
Dette er jo ret fantastisk hvis man tager de saglige briller p?. Men meget naturligt n?r man tager Lisbeth Knudsens briller p?. Eller T?ger T?gehorns.
Trist er det, n?r man tager regeringens og kenneth plummers briller p?.
Hvordan kan DR som er betalt af borgernes penge, overhovedet slippe afsted med at ignorere virkeligheden? Ud fra enhver etisk betragtning, m?tte licensen fjernes eller de m?tte hononrere forpligtelserne om alsidighed og en vis repr?sentation af de synspunkter der lever i den befolkning der betaler deres l?n.
DRs programvirksomhed er reelt set bedrageri.
mojo
30. november 2005 at 15:42Vinklen Kim… vinklen – dette var en hyggesnak, ikke andet… s? uddyb gerne “for slap”.
Hvor skulle jeg have v?ret skarpere?
I s?dan er udsendelse er man der ikke for at missionere, men for at fort?lle i generelle vendinger og netop v?re hyggelig, s? jeg kan vel konstatere, at det er lykkedes i dine ?rer.
De politiske weblogs og deres redakt?rer er temmelig fremfusende og agressive. Enhver journalist ville bet?nke sig to gange, inden han eller hun inviterede en af dem i studiet, for netop vinklen p? denne programr?kke er “hyggelig” og derfor ville jeg personligt ogs? have v?ret nerv?s ved udsigten til at invitere en af ovenn?vnte.
Kunne de garantere, at de kunne snakke i generelle vendinger om deres udbytte af at f?re en politisk weblog UDEN at missionere, tror jeg s?m?nd der ville v?re plads til dem ogs?, men det ville kr?ve mere end jordb?ris i maven, at turde stole p?, at de ikke v?lter sig i egne politiske holdninger og ikke magter at snakke generelt – set fra min side af sk?rmen, that is…
mojo
30. november 2005 at 15:31Haha, dobbelt L, jeg bliver n?dt til at sige det, du ved at man tugter dem man elsker: Du var bare for slap. S?dan rigtig appetitlig jydsk nuttet tranlampe uden dramatik. ?V, meget politisk korrekt – m?ske skal du skifte navn til halalslagteren? ;o)
Programmet sluttede med en lovning om politiske blogs imorgen, troede jeg – men s? sagde de: “Vi skal se hvordan politikerne bruger weblogs”.
Det ville da ogs? v?re farligt at interviewe de mest bes?gte politiske blogs, Uriasposten, Dansk-svensk eller Polemiken, Uhadada, dem taler man om, ikke med…
mojo
30. november 2005 at 15:25Du var fantastisk….t?nk at v?re din ven hvor jeg heldig
God bedring..hyg dig
Henrik Stidsen
30. november 2005 at 13:40Interessant? Skal jeg nu ogs? v?re interessant. Jeg havde s? rigeligt at g?re med at t?jle nerv?siteten, s? det ;-)
Henrik Stidsen
30. november 2005 at 13:27Det skal jeg da h?re, det er t?t p? at v?re midnat her, men mon ikke jeg kan f? ?reb?fferne til at n? over i sengen – skal nok blive interessant.