Hos farmor og farfar sov vi oppe under loftet, i solskinsluftede og bankede dyner. Vi spiste hjemmelavet jordb?rgr?d, hentede h? hjem fra marken, lod kalvene sutte huden af fingrene og sprang d?dmand oppe p? h?loftet.
Hos farmor og farfar fik vi m?lk fra plastikposerne, som stod i den hvide rillede plastikbeholder, inde i k?leskabet.
Hos Maja, som boede p? nabog?rden, var det helt anderledes. Der fik vi m?lk fra dejfadet, som stod p? k?kkenbordet med et kl?de over. I fadet var en slev og det var ikke altid vi fik m?lken serveret i et rent glas. Fluerne l? druknede og d?de nede i det hvide hav, men de kunne skubbes til side, n?r vi blev t?rstige.
M?lken var hentet ovre i stalden og der var mere, hvor det kom fra. M?lken var varm, ?for det er nu det bedste?, som Majas mor sagde. Hun hentede det selv derovre og hun var glad den dag, da hun kunne demonstrere hvordan, hun mestrede h?ndmalkningens kunst.
Om sommeren sad vi i tr?erne langs marken og lod vinden gynge os, mens vi sang ?Lille sorte st?r?. Om vinteren lavede Majas mor melklister og s? fik vi de gamle Familie Journalen, som vi kunne klippe i, som vi lystede.
Maja er d?d. En vinterdag gik hun langs landevejen, da en enlig bilist overs? hende og ramte hende s? uheldigt, s? hun endte med at ligge d?d i gr?ften, da hendes s?skende endelig blev sendt ud for at lede efter hende ?? men m?ske var hun ikke opm?rksom, for hun var jo ikke helt rigtig i hovedet??, sagde budbringeren s?.
Sjovt nok, s? havde jeg aldrig opdaget, at Maja ?? ikke var helt rigtig i hovedet??, men den slags er uden betydning, n?r man kun er f? somre gammel.
N?r man kan synge sammen, beh?ver man ikke v?re ?rigtig i hovedet??
6 kommentarer
Madame
27. juni 2005 at 09:27Jeg har lige knebet en t?re for Maja, som jeg ikke kendte. Nu f?r hun alligevel p? en eller anden m?de betydning ogs? for mig. Tak, Liselotte.
Liselotte
27. juni 2005 at 05:33Aktier har vi vel i alt hvad der sker, hvis vi begynder at dybdeanalysere, s? lad v?re med det Anne, for de fleste mennesker vil helst, at alt det onde og dumme er tilf?ldigt og ikke egen skyld ;-)
Ja, Donald, hun var en god legekammerat, men jeg er stadig forundret over, at jeg aldrig bem?rkede, at hun skulle have v?ret mindre begavet. Den slags er heldigvis uden betydning, mens man er barn :-)
Donald
26. juni 2005 at 23:10Du har sat det smukkeste minde om Maja.
Det varmer.
Anne Ottosen
26. juni 2005 at 21:25Joh, men efter “aktie-tanken”, s? ville uopm?rksomhed v?re m?ske 1%, og dermed havde hun en aktie i sin egen d?d. Oh well.
Jeg kender i ?vrigt godt den fornemmelse – jeg havde ogs? en ven, da jeg var lille, der var “?ndssvag” – jeg vidste det godt, og hvad det bet?d, men jeg opdagede det aldrig. S?rt, egentlig. :-)
Liselotte
26. juni 2005 at 19:40Du har ret Anne. Maja havde bestemt ingen andel i sin egen d?d. Jeg tror heller ikke det var hvad budbringeren mente. Hun mente blot, at Maja m?ske havde v?ret uopm?rksom og det naturligvis var dybt tragisk.
Jeg blev bare enormt overrasket over at f? vide, at hun angiveligt skulle have v?ret det man dengang kaldte “sinke”, for det var aldrig nogensinde faldet mig ind. Hun var bare en sk?n veninde :-)
Anne Ottosen
26. juni 2005 at 19:36Trist, som skyld kan flyttes under visse foruds?tninger. Lidt ligesom letp?kl?dte piger i nogle ?jne selv er ude om at blive voldtaget.
Tanken om, at man har en aktie i tingene, fremfor at der skal placeres en skyld, er ganske god. Det kan godt v?re, at man ikke er SKYLD i, at man blev sl?et ned, men man havde m?ske en lille aktie i det, da man besluttede at g? hjem ad den m?rke gyde. Men jeg har faktisk sv?rt ved at se, at Maja selv kunne have haft hverken skyld eller aktie i at blive k?rt ned. (Aktierne l? m?ske mere hos for?ldrene, der havde ladet hende g? der, hvis hun virkelig var s? “ikke rigtig i hovedet”, men …)
Tankev?kkende historie, tak for den.