Det nyligt overståede pavevalg skulle selvfølgelig diskuteres herhjemme. Vi snakkede lidt om paven som overhovede for den katolske kirke, forskellen på katolikker og protestanter og holdninger i den katolske kirke. Yngste spurgte, men selv om hun er nysgerrig på livet, er det ikke altid hun lytter til svarene hun får, så det endte således:
-En nazist-pave som synes det er okay med AIDS, flere børn end man har mad til og bare si´r “3 Ave Maria” til dem der har myrdet et menneske, for så har de angret og er tilgivet. Helt ærligt� Jeg er glad for at være protestant, for katolikker må være dummere end de fleste!
Undskyld. Det er sikkert min skyld. Undskyld.
9 kommentarer
Liselotte
21. april 2005 at 09:04Og hvad må jeg så lægge i ordet “anstrengt” Kim?
Jeg serverer tingene, men jeg bestemmer ikke hvad min unge skal mene. 10 årige er letpåvirkelige, men min er skarp og selv i stand til at tænke sammenhængende tanker og stille skarpe spørgsmål, som jeg besvarer så tro mod fakta, som overhovedet muligt. Kan jeg ikke svare, ved hun det og opsøger selv svarene andre steder mens hun husker, at mor har påpeget vigtigheden af at forholde sig kritisk til alt…
Forklar lømmel… hva’ “anstrengt” betyder… tak
Kimporator
21. april 2005 at 12:09Haha, S? godt kender jeg dig m?ske ikke, men ??hh ja, da jeg ikke lige pt kan huske hvad du har skrevet p? siden her, hvad jeg ellers ved og hvad jeg bare tror jeg ved, s? tier jeg stille :)
Kimporator
21. april 2005 at 08:47Gud Fader bevares en stak ignorante, ugudelige og overfladiske kommentarer. Fort?ller meget godt hvorfor islam er ved at nuppe Europa.
Enhver v?rdi-konservativ, lad os sige: enhver der ikke bekender sig til den multikulturelle religion, vil blive hetzet hvis hans (og det er n?sten altid en han, kvinder er bl?ver) indflydelse bliver for stor. Forrige eksempel var den italienske politiker og filosof (gider ikke finde hans navn lige nu, Butti-et-eller-andet) der ikke kunne blive komiss?r fordi han havde en PRIVAT holdning mod homoseksualitet.
Ratzinger er pr?cis det der skal til at holde de eftergivende k?llinger i skak s? vores vestlige kultur ikke udraderes totalt af islams f?dende og tilvandrende kvinder.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at Liselotte har et anstrengt forhold til moral og religion, helt i orden, men lad dog ikke barnet lide under det i en s? tidlig alder..
Puk
21. april 2005 at 08:34Et barn med en skarp analytisk sans du har dig, Liselotte :)
Liselotte
20. april 2005 at 17:07Maltesen – Jo, langt st?rstedelen af b?rn/unge dengang, var tvungne medlemmer af Hitlerjugend – og var de ikke, kunne de hurtigt risikere problemer…
Michael – jeg synes umiddelbart at det er en ganske og aldeles farefuld de bev?ger sig ud p? med en s? konservativ mand. Ingen fornyelse til den katolske kirke i denne omgang – hvilket jeg ellers fornemmer er ved at v?re p? tide… men hvad ved jeg… ;-)
Michael
20. april 2005 at 15:48Han er s? ultra-konservativ, at han nok skal komme p? kant med en masse mennesker rundt omkring !
Nu er jeg s? “heldig” at bo i et katolsk land, omend meget mere moderat end han nok ?nsker, men det er da sjovt at se, hvor hurtigt at alle er ude. De fleste politikere ser b?de fordele og ulemper ved valget – biskopperne derimod, virker veltilfredse, men de t?r nok heller ikke andet. I tv farer de frem med den ene analyse efter den anden … jo, det er allerede blevet alt for meget !
Maltesen
20. april 2005 at 14:56Var de fleste b?rn/unge ikke (tvunget)medlem af Hitler Jugend dengang?
Liselotte
20. april 2005 at 09:23Ja, jeg tror s?m?nd ogs? det er en anelse opreklameret, men det er den slags jo gerne ;-)
Ole
20. april 2005 at 09:22Ratzingers nazisme er vist lidt vel opreklameret – han kunne naturligvis have sagt fra tidligere end han gjorde, men det kunne udm?rket v?re blevet rigtig dyrt.