- fartglad professionel strikker, grafiker, illustrator, ordjonglør, tegnsprogstolk og mor til to - én levende - én nu kun i hjertet. Jeg stiler mod at skrive dagligt på Slagt en hellig ko. Taler og tegner og både med og uden hænder og er flittig og uopfordret ansøger til jobbet som ferieafløser for The Stig.
Jeg har Danmarks absolut bedst udbyggede garnlager. Jeg kan turbostrikke, tegne temmelig godt og overleve det meste. Jeg kan også sejle i kano, spise oliven og elske, så man næsten dør af det. Jeg kan grine. Højt og længe. Jeg elsker spas og så er jeg mor og mormor. Det sidste trumfer det meste.
14 kommentarer
Liselotte
21. april 2005 at 19:50Jeg siger tak og undlader at samle bolden op denne gang – for der skal pakkes…
Primitiv…? Og debil…? Hmmm…
Kimporator
21. april 2005 at 19:03bla bla. Start med at se p? hvad folk stemmer. Kvinder kan ikke s?tte gr?nser for godheden. De behandler udenrigs- og indvandrerpolitik som om der skulle skabes fred p? Bl? Stue. Det kr?ver naturligvis at man kan huske at kvinder stemmer r?dt og radikalt, hvilket er ca. det samme men blot afg?res af deres pengepung.
Uddybning senere, m? snart oprette et nyt alias og svine bl?verbl?dheden til igen p? en blog. M?ske.
Kvinders egoisme ?del?gger deres naturlige rolle som omsorgsperson for deres b?rn. Kvalitetstid min bare.. kvinder skal blive hjemme n?r b?rnene er sm? og de smaskfork?lede hypermaterialistiske b?rnefamilier skal selvf?lgelig betale selv. Ikke noget kompens. Der skal andre v?rdier til – ellers g?r vi under.
Og du, primitive, sexglade, hjertevarme og pladrende let debile bondekone, m? i ?vrigt have en god tur til et land hvor mange ?rs f?lelse, forst?else og snak har f?et flere og flere holl?ndere til at emigrere, fremmede som de er blevet i deres eget semi-islamiske land.
Liselotte
21. april 2005 at 16:30Og s? glemte jeg for?vrigt, at jeg var ved at grine over det nedenfor citerede. M?ske fordi jeg ikke forst?r hvad du s? mener skulle v?re konsekvensen af det indlysende faktum?
“Pointen er simpel: Kvinders egoisme er mere problematisk for samfundets reproduktion end m?nds.”
Liselotte
21. april 2005 at 16:28Pladderromantik s? det basker Kim. Det er s?dan du gerne vil se verden, men det er ikke virkeligheden. Den er nemlig fyldt med mennesker, som allesammen hver eneste dag form?r at s?tte sig udover det reptile stade og agere fuldst?ndigt fornuftbetonet p? de ting de m?des af i verden.
Underbyg gerne dit postulat omkring kvinders manglende forst?else af kulturkamp (hvilket jeg ellers har set dem f?re gennem hele mit liv), udenrigs- og sikkerhedspolitik. Som jeg ser verden, har de s? rigeligt forst?et hvad ogs? de ting handler om. At de ikke mener det samme som dig, er jo ikke ensbetydende med at de skader et helt samfund, eller…?
Kimporator
21. april 2005 at 16:14Pointen er simpel: Kvinders egoisme er mere problematisk for samfundets reproduktion end m?nds.
Og hvis du vil f? et hint og m?nds og kvinders evner og naturlige interessesf?rer, s? kig p? stenaldermennesket. S?dan er vi skabt. M?nd styrer politik og ydre gr?nser. Kvinder holder fred og omsorg i det n?re. N?r kvinder f?r for meget indflydelse p? det de ikke forst?r, g?r det helt galt.
Kvinder forst?r ikke kulturkamp, udenrigs- og sikkerhedspolitik. Kvindemagt i den store m?lestok f?rer til civilisationens undergang. Det er oplagt for dem der ikke er indoktrinerede.
Liselotte
21. april 2005 at 12:17Selvrealisering og kvindelig egoisme har f?et b?rnetallet i bund…
M?ske, men der er intet urimeligt i at have lyst til at forf?lge dr?mme, som ikke inkluderer b?rn. Det har m?nd, traditionelt, kunnet g?re uhindret de sidste mange tusinder ?r, s? at begynde at pive over at kvinder nu forlanger samme muligheder er upassende.
Jeg mener generelt, at kvinder er langt bedre end m?nd til at t?nke ud over egen n?setip. Jeg tror ind imellem det kunne v?re sundt, at v?re mindre god til det og i stedet se p? egne behov fremfor alle andres, for en stor del af kvinderne er stadig opdraget til, at hensynet til andre kommer f?r hensynet til dem selv.
Mener du globalt eller bare nationalt, s? synes jeg ogs? der er rigtigt mange gode bud p? kvinder, som form?r at medt?nke andre end dem selv. De er gode til at se sammenh?nge, som m?nd ikke f?r ?je p? i deres iver for at booste eget ego.
N? nej, kvinder har kvaliteter, som er uundv?rlige for et samfunds overlevelse. Overblik, rummelighed og lyst til b?de samarbejde og vidensdeling er nogle af de vigtigste.
M?nd og kvinder har, traditionelt set, forskellige udgangspunkter hvorfra de r?sonnerer, men ingen af disse udgangspunkter og r?sonnementer kan efter min mening undv?res, men i bedste fald smelte sammen i et samfund, hvor der er plads til forskellighed og tolerance i rimelig m?lestok.
Anne Ottosen
21. april 2005 at 12:14Hm – nogle gange kan jeg ikke lade v?re med at overveje, om vi har f?et en ny Prevn?
Kimporator
21. april 2005 at 12:00kan du ikke se at al den fokus p? selvrealisering og kvindelig egoisme har f?et b?rnetallet i bund og muslim-tallet i top? N?eeee nej, men resultatet er at tingene ender med at blive bombet langt l?ngere tilbage end nogen pave ville kunne.
I k?llinger m/k skyder jer og os andre i foden igen og igen og igen. Klogere bliver I ikke, for det ligger ikke til kvinder at t?nke ud over egen n?setip. Stemmeret skulle I aldrig have haft, for I bruger rettigheder til at undergrave et civiliseret samfund. BVADR!
Liselotte
21. april 2005 at 09:07Du kan sgu selv v?re et narhovede Kim!
Ultra-konservative paver f?r ikke mine klapsalver, for nyt?nkning og virkeligheden har h?jere prioritet end bl.a. en sexualmoral, som stort set ikke har forandret sig en t?ddel siden tidernes morgen…
Kimporator
21. april 2005 at 08:52dumme k?llinger m/k p? teenage-niveau, Europa har ikke fortjent at overleve med s? dumme indbyggere.
Lad os bare udskifte befolkningen med muslimer og lade islam tage over.. narhoveder!
Liselotte
21. april 2005 at 06:57Godt bud erlando :-)
Fortalelsen, for det var hvad det var, fik os virkelig til at grine. Oline ville igen have gentaget forskellen p? katolikker og protestanter, men den smuttede alts?… ;-)
erlando
21. april 2005 at 06:43Med pr?servativer kan man nyde sex. Med katolikker *m?* man ikke nyde sex.
Eller noget..
Liselotte
20. april 2005 at 21:24Jeg lover at formidle dem videre ;-)
planton
20. april 2005 at 21:20Pr?servativer kan f?s med jorb?r-, banan- og chokoladesmag. Katolikker kun med d?rlig.
Der ligger ogs? en med gummi og celler og lurer, men jeg kan ikke f? den helt frem…