“Jamen det er jo næsten ikke til at fatte… syn’s du?”
“Nej, det er stort og underligt og også meget svært at forstå.”
“Jeg synes nogen gange man kan blive helt tosset af at tænke på det…”
“Ja, det er svært med den slags ting, men der er altså bare ting man ikke skal forstå og det her er vist en af dem. Du må prøve at acceptere, at verdensrummet er uendeligt og selvom uendeligt er et begreb vi næsten ikke kan forstå, så bliver du altså nødt til lære at leve med det!”
“… ja.”
“Nu var jeg ikke for hård ved dig, vel Mor…?”
- fartglad professionel strikker, grafiker, illustrator, ordjonglør, tegnsprogstolk og mor til to - én levende - én nu kun i hjertet. Jeg stiler mod at skrive dagligt på Slagt en hellig ko. Taler og tegner og både med og uden hænder og er flittig og uopfordret ansøger til jobbet som ferieafløser for The Stig.
Jeg har Danmarks absolut bedst udbyggede garnlager. Jeg kan turbostrikke, tegne temmelig godt og overleve det meste. Jeg kan også sejle i kano, spise oliven og elske, så man næsten dør af det. Jeg kan grine. Højt og længe. Jeg elsker spas og så er jeg mor og mormor. Det sidste trumfer det meste.
6 kommentarer
Liselotte
14. september 2004 at 16:37Jo… det gav lidt mening, men det blev ikke lettere at forholde sig til, at der ikke er “noget” hverken udenfor eller indeni ballonen. Det er sv?rt at forst? – Oline accepterer det uden at blinke, men min fornuftsbetonede hjerne kr?ver, at der er “noget” der og jeg forst?r det ikke, men s?dan er og forbliver det sikkert bare ;-)
Du skal i hvert fald have tusinde tak for tiden du har brugt p? at g?re os klogere – det var dejligt at du gad :-)
Ole M
14. september 2004 at 16:27Ok, ballonanalogien er dum. Og man kan ikke se indersiden af den (saa ovenstaaende er forkert!). Hvis vi skal blive i analogien, saa “kigger man” hen langs ballonoverfladen. Rummet er som overfladen af ballonen. Puster man den op, bliver den stoerre – det er som universet der udvider sig. Rummet er i dette tilfaelde kun 2-dimensionelt – oversiden af ballonen. Vinkelret paa overfladen – enten ind mod centrum af ballonen, eller udadtil svarer til tiden. Ved Big Bang var ballonen meget lille, efterhaanden som tiden gaar udvider den sig.
Det man kan se er big bang – fordi hvis man kan se tilstraekkeligt langt vaek, har lyset vaeret lang tid om at tilbagelaegge den afstand man ser – og hvis man ser paa noget hvor lyset har vaeret 15 mia aar om at komme frem, ja saa ser man paa noget som er meget meget ungt i universet – lige efter bigbang. Naar man ser paa solen, saa ser man den som den saa ud for 8 minutter siden. Den eller heller ikke saa langt vaek.
Mht hvad der er uden for ballonen: Well, den rummelig dimension i ballonanalogien svarer til tidsdimensionen i det virkelige univers. Saa der “er” ikke rigtigt noget hverken udenfor eller indenfor ballonen. Der er kun ballonoverfladen. Til en senere tid er ballonen blevet stoerre (og afstanden mellem galakserne er oeget) – universet er vokset, og den senere tid – den ballonoverflade – er selvfoelgelig laengere vaek fra ballonens centrum end den nuvaerende ballonoverflade er…
Haaber det gav (lidt) mening.
Liselotte
14. september 2004 at 12:36Hvad er der s? p? den anden side af “ballonen” – det vil Oline og jeg gerne vide ;-)
Ole M
14. september 2004 at 11:59Universet er ikke uendeligt. Det har eksisteret i et begraenset tidsrum, og udvider sig med en (nogenlunde) kendt hastighed. Afhaengig af universets massetaethed vil det enten udvide sig langsommere eller hurtigere – og det vil igen sige at det vil enten holde op med at udvide sig paa et tidspunkt, og falde sammen igen (til Big Crunch), eller fortsaette med at udvide sig, og derved udvide sig for evigt. Hvis det sidstnaevnte sker, vil det om uendelig lang tid vaere uendeligt stort. Men pt er det altsaa ikke… Men kan med store teleskoper faktisk se kanten… (dvs se indersiden af ballonen)
Proev paa google at soege paa ‘universe infinite’ for mere info…
Liselotte
12. september 2004 at 20:29Nej… det tror jeg s?m?nd ikke hun er, men hun er i hvert fald morsom. Jeg var ved at d? af grin, men i stedet gav jeg hende et kram og forsikrede hende om, at det var helt i orden ;-)
Randi
12. september 2004 at 20:01Hun er virkelig enest?ende!