Rob Wilks har udvidet fænomenet blog med sit første forsøg udi at videoblogge. Nu kunne man så synes at det var ganske uinteressant, men jeg finder det utroligt spændende, fordi det netop er Rob, som har gjort det.
Rob er døv og hans videoblogpost er på tegnsprog. Det rummer potentiale. Måske snævert potentiale, fordi målgruppen altid vil begrænses af læserens adgang til tegnsprog. Ikke mange hørende vil have fornøjelse af Robs poster, men der er helt sikkert døve som vil.
Et globalt netværk med tegnsprog som basis er interessant, fordi det åbner mulighed for vidensdeling udover det døve normalt må lade sig nøje med. Døve er altid afhængige af fremmedsprog, når de skal vidensdele. De er nødt til at benytte et skriftsprog, som ikke er deres eget.
De kan ikke udtrykke sig frit, fordi deres begrænsning altid er, at det ikke alene er et fremmedsprog de skal benytte, men yderligere er et skriftsprog meget anderledes end tegnsprog, som er visuelt og helt anderledes opbygget.
Jeg synes verden bliver mindre og mindre og jeg finder det drøninteressant.
Jesper berører det også her…
14 kommentarer
Liselotte
10. august 2004 at 16:39Tegnsprog er ikke internationalt. Ligesom de talende mennesker har fundet hver deres sprog har ogs? d?ve over hele verden gjort det samme.
Sprog udvikles lokalt dog med globale p?virkninger. Det g?lder b?de talt dansk, som efterh?nden er temmelig engelsk-p?virket, som det g?lder dansk tegnsprog.
Ja, det ville v?re smart – og det samme kunne siges om de talte sprog. Hvorfor er der s? mange af dem og ikke bare ?t? Tjo… af n?jagtigt de samme grunde som der er nationale tegnsprog…
Mennesket er smart, men ikke s? smart ;-)
Jeppe
10. august 2004 at 12:53Er tegnsprog egentlig internationalt?
Det var jo smart hvis det var, men menneskeligt hvis det ikke var…
Thea
10. august 2004 at 05:41Liselotte, Jeg syntes, det er et ret sp?ndende link du har fundet der! Jeg vil give dig ret i, at m?lgruppen vil v?re sn?ver, men ikke desto mindre vil det v?re temmelig interessant for lige netop den m?lgruppe.
Ligesom omtalen af “langdistance-tolk” lyder ret interessant.
Liselotte
9. august 2004 at 16:53Tak for linket Andreas. Jeg tror nu ikke jeg skal til den slags, men Anita kan sikkert bruge det og hvem ved… ;-)
Jeg synes jo til geng?ld, at det er interessant set fra en “d?v” side… og s? er linket bestemt ogs? anvendeligt, til gratis uddeling ;-)
Anita
9. august 2004 at 19:43Har nu ikke brugt de links som stod skrevet, men har lavet en lille videopost for sjov. Kunne jo ikke lade v?re ;-)
Andreas
9. august 2004 at 14:43Hvis I er interesserede i at videoblogge kan jeg varmt anbefale den Yahoo-gruppe som Jesper linker til. Jeg har v?ret med fra begyndelsen, og der er ved at v?re et rart lille community bygget op nu.
Ellers har jeg skrevet en hurtig guide til videoblogging p? windows:
http://videoblogging.info/articles/howto-win/
(Websitet ?bner f?rst om en uges tid s? der er stadig nogle ting der ikke ser s? fine ud)
Liselotte
9. august 2004 at 14:38Absolut!
Nej, jeg tror heller ikke at videoblogs i dagbogsformen bli’r stort, men her: http://www.tropisms.org/ bruger de videoindslag p? en meget sp?ndende m?de og det er klart at betragte som en blog, s? m?ske vi snart ser mere af det…
Det er sp?ndende, synes jeg :-)
Anita
9. august 2004 at 14:34Egentlig t?nkte jeg nu mest p? den ?nskede anonymitet ifm. at blogge (uden ansigt) og p? den konto, har videoblogging nok ikke den helt store chance for at bryde igennem. N?r jeg refererer til Plok?s indl?g hentyder jeg til, at der nederst st?r “det er sjovere n?r man kender mennesket der leverer ordflommen” og det kommer vi jo til, n?r der videoblogges. Helt at kende g?r man aldrig, men det giver et helt andet input at se mennesket bag ordene :-)
Liselotte
9. august 2004 at 14:18?h, du mente omkring det med anonymitet i en eller anden grad. Ja, det er m?ske rigtigt – jeg formoder du mener “problemet” med antallet af tilmeldte til blog-festen?
Ja, der er jo muligheder i videoblogging og specielt med vinklen omkring tegnsprog synes jeg, at det er sp?ndende. Det g?r verden meget st?rre for i hvert fald flokken af d?ve, som allerede nu er i gang med at anvende billedtelefoner og bl.a. k?rer vi et projekt med “langdistance-tolk” til vores randomr?der, hvor en tolkning af en times varighed nemt kunne “?de” 5 timers transport. P? den led er video-blogging, som Rob anvender det, ganske smart.
Anita
9. august 2004 at 14:07At flere bloggere ikke har lyst til at vise ansigt.
Man kan sagtens videoblogge uden at vise ansigt, men s? synes jeg det personlige og dermed ogs? det sjove, g?r fl?jten. Kan alts? virkelig godt lide konceptet og leger nu lidt med tanken. Ikke om at videoblogge kontinuerligt, men at lave en lille stump film i ny og n? – jooo, m?ske man skulle… :-)
Liselotte
9. august 2004 at 13:36Hov… jeg faldt af i svinget her…
Hvilket problem opst?r?
Anita
9. august 2004 at 11:47Jeg synes bestemt ikke videoblogging er uinteressant. Tv?rtimod. Det s?tter det at blogge i et helt nyt perspektiv og kan n?sten sidestilles med Plok?s p?stand om det ekstra sjove ved at blogge, n?r man kender menneskene bag al ordflommen.
http://www.plokblog.dk/comments.php?id=403_0_1_0_C
Mimikken kommer med og der bliver (igen) sat ansigt p? skribenten, men desv?rre er det nok ogs? her problemet opst?r :o/
Liselotte
9. august 2004 at 10:23Tegnsprog er ikke internationalt, men der findes et “internationalt” tegnsprog, som vel bedst kan sammenlignes med vores engelsk, som rigtigt mange mennesker taler. Det er dog ikke officielt, men udvikles meget i disse ?r.
Udover dette “internationale” tegnsprog, er d?ve i den heldige situation, at de langt hen ad vejen kan g?re sig forst?elige indbyrdes p? tv?rs af landegr?nser. Sproget er netop visuelt og naturlige tegn kombineret med gestus kan sagtens give mulighed for en “let” form for kommunikation.
Det er klart, at skal der tales detaljeret om ting, skal der ogs? anvendes et fuldt udbygget sprog, men man kan sagtens, som dansk d?v, snakke med en d?v fra Nigeria, Cuba eller Finland.
javist
9. august 2004 at 08:01S? vidt jeg ved er det , desv?rre?, s?dan at tegnsprog er forskelligt fra land til land, i hvert fald har jeg forst?et det s?dan, at det tegnsprog der findes i DK ikke bruges andre steder!!?