Yngste: „Mor, var det ikke meningen at du skulle have langt hår?‟
Mor: „Jow… det havde jeg da tæ…‟
Yngste: „Hvorfor er dit hår så kort igen?‟
Mor: „Jamen, det var frisøren. Jeg gav hende frie hænder…‟
Yngste: „Var det nu ikke lidt dumt?‟
Mor: „Næ, jeg synes sådan set det er meget pænt…‟
Yngste: „Nu har jeg altså sagt ovre i skolen at du snart ville ligne en engel. Det gør du bare overhovedet ikke mere nu. Du er fejg!‟
– nogen gange satser yngste altså på den forkerte hest…
11 kommentarer
Liselotte
7. november 2003 at 14:26Aha… s? blev jeg meget klogere :-)
Tak fordi du gad forklare… kendte nemlig ikke det begreb… og god weekend!
OA
7. november 2003 at 10:57Putti (flertal af putto) er sm? buttede eroter eller keruber, der var popul?re i barokken – de ses ogs? uden vinger, og s? ligner de bare tykke sm?drenge.
Liselotte
7. november 2003 at 09:36putti?
– fornuftig forklaring f?lger, eller… Jeg er nysgerrig :-) Ellers dejligt mange billeder, som simpelthen er mit udtrykte billede… *hooost*
OA
7. november 2003 at 09:32http://images.google.com/images?q=putti – masser af englebasser!
Liselotte
7. november 2003 at 06:29Anita-> Nej, du har jo ikke guld-h?r, vel! Og s? vil jeg ikke yderligere argumentere for hvorfor du ikke er en engel… ;-)
many-> Jeg ER jo en engel! Den beskrivelse passer fuldst?ndigt p? mig og jeg vil straks lede arkivet igennem og freml?gge beviserne for barnet :-)
/many
6. november 2003 at 21:31De Rafaelske engle er da korth?rede… og veln?rede ;o)
Anita
6. november 2003 at 20:43hmm er jeg mon en engel s? ?
Liselotte
6. november 2003 at 19:42Jeps, det har intet med kujoner at g?re – det er bare at v?re rigtigt gammeldags tarvelig, hvilket hun ogs? synes jeg er… Heldigvis kan den slags overst?es med et kys, et kram og en bl? slikkepind ;-)
OA
6. november 2003 at 19:35Det g forlod sproget i ’53-retskrivningsordbogen, men jeg synes det er interessant at ordet fej har en s?rlig betydning blandt b?rn – det betyder ikke noget med kujoner, men blot ‚tarvelig‛, ‚dum‛, ‚urimelig‛ og den slags..
Liselotte
6. november 2003 at 19:29Nej, det har yngste bestemt ikke overvejet… Der findes KUN engle med laaangt lyst h?r og store bl? ?jne… Hvordan pokker hun nogensinde har f?et forestilling om at jeg kunne komme bare i n?rheden af ovenst?ende beskrivelse aner jeg alts? ikke :-)
PS – stavespaden HAR rettet miseren ;-)
OA
6. november 2003 at 18:03„Fej‟, ligefrem…
Har yngste overvejet at der kunne v?re korth?rsengle?